在2024年欧洲杯小组赛第二轮，法国与荷兰互交白卷。主裁判安东尼-泰勒作念出重要判罚，以邓弗里斯越位为由判罚哈维-西蒙斯进球无效，这是本届欧洲杯于今界限最具争议的判罚之一。那么九游娱乐(中国)官方网站-登录入口，泰勒的此次判罚为什么激发争议？肖似的争议为什么又层见叠出呢？

“他莫得干扰门将”

比赛的第69分钟，德佩回身扫射被门将封出，哈维-西蒙斯禁区弧右脚劲射破门。但是，就在西蒙斯与队友放荡庆祝的时候，边裁照旧举旗线路越位，在与边裁沟通之后，主裁判安东尼-泰勒线路进球无效。

随后，视频助理裁判介入判罚，况且在长达5分钟之后，视频助理裁判莫得推翻这一判罚。前西甲裁判伯鲁尔以为，“我以为他皆集门将，干扰了比赛，判罚进球无效是正确的。”

但是，荷兰主帅科曼赛后品评了主裁判，“邓弗里斯委果站在越位位置，但他并莫得干扰门将，迈尼昂莫得作念出扑救并不是因为邓弗里斯，他莫得作念出反映，是因为他扑不到球。”

《天外体育》以为，这是VAR在本届欧洲杯制造的第一个争议，尤其是花了5分钟才作念出最终决定。科曼线路，“真实花了5分钟来查验，因为此次判罚很难吗？我透彻不解白，他并莫得干扰门将。”

德尚相通线路，“花了这样长本事让我有些惊诧，因为我一看到慢镜头就以为这是一个很容易作念出的判罚。”

国足曾“逝世”

事实上，是否干扰门将恰是此次判罚的争议地方。

肖似的判罚层见叠出，本赛季中超第8轮，在海港对阵申花一战，汪海建在补时第5分钟扫射破门，但傅明最终判定于汉超处于越位位置干扰门将，判罚进球无效，导致申花未能校服海港。

相通在2024年亚洲杯小组赛第一轮，国足对阵塔吉克斯坦。比赛的第80分钟，朱辰杰头球冲顶破门，但主裁判最终认定蒋光太越位进球无效。

相通是在2024年亚洲杯，日本对越南一战，裁判则在险些相通的情况下判罚了进球灵验。南野拓实禁区内补射破门，但谷口彰悟处于越位位置。

看似知晓其实暧昧的规章

按照现在的规章，球员“处于越位位置并不料味着组成越位犯规”，处于越位位置的队员干扰对方队员，会被判罚越位犯规。

关于干扰队员的界说则是，“通过显然斥逐对方球员视野，以妨碍对方球员搞定球，或影响其搞定球的才能；作念出影响对方球员搞定球才能的显然举动，与对方队员争抢球，或有显然的试图波及近处的来球的举动，且该举动影响了两边队员，或作出影响对方队员搞定球才能的显然举动。”

规章的暧昧亦然争议层见叠出的重要，按照这一规章，邓弗里斯并莫得斥逐迈尼昂的视野，也莫得作念出试图触球或干扰迈尼昂的算作。

前法国名哨拉努瓦指出，“当球员处于处于门将隔邻的越位位置时，最初需要筹议的是他是否回击门将视野，是否处于球开动的阶梯上？邓弗里斯既莫得斥逐迈尼昂的视野，也莫得处于球的开动阶梯。”

“我以为裁判最终以为邓弗里斯干扰了迈尼昂的扑救，而不是他斥逐了门将视野。邓弗里斯蓝本不错皆集门将以作念出干扰，但他并莫得这样作念。”

传闻前卫希勒线路，“法国队很荣幸，当从球门背面的角度去看的话，就会发现，迈尼昂压根不行能扑到球，邓弗里斯压根莫得影响他。”

传闻弓手莱因克尔相通以为，“必须要看门将是否受到斥逐，迈尼昂瓦解莫得受到斥逐。他距离邓弗里斯很远，如若他作念出扑救的话，才会皆集邓弗里斯。”

知名记者萨姆-布里兹指出，“安东尼-泰勒以及助理裁判亚当-纳恩在球场上作念出了重要判罚，这极地面更正了VAR的侵犯才能。像这样的主不雅判罚难谈不应该在回看慢镜头之后再作念出吗？如若进球修复，那么是否存在显然的演叨？这是本届欧洲杯裁判团队将要去盘问的问题。”

#深度好文经营#九游娱乐(中国)官方网站-登录入口